主题：O家精油萃取不安全？

首先说明我只是芳香疗法爱好者，因此只在平时看书的时候看到一些提取方法，详细到底如何，还请专家回答。因此我上面也问了上面的mm两者出产的精油有什么区别啦 下面是我找到的资料： 最後一種二氧化碳萃取法，應該是現有最高級的製程了，主要做法是在低溫下將二氧化碳加壓，成為液態，作為萃取的溶劑，溶解出精油之後，恢復到正常的壓力與常溫下，二氧化碳自然變回氣態散掉，留下純粹的精油。
這種萃取法不需高溫加熱，不會破壞任何成份的特性，也沒有任何溶劑的殘留，同時可萃取出的精油量也不少，更神奇的是這樣萃取的精油往往較濃，而且含有更複雜的成分，似乎顯示能萃取到的成分較其他方法更多，應該是一種最好的萃取法。
不過低溫與高壓的萃取環境使得成本十分昂貴，對於差別不是那麼大的精油來說，使用蒸餾法就已足夠，未必需要付出更高的價格來負擔二氧化碳萃取的產品。（来源：http://www.aromaonline.com.tw/html/nav-diction04/main-021.php?NO10=4&class1=1） Ps:与这里的mm相反，我只在这个论坛才一再的看到一再强调超临界....这个方法，一般精油论坛只说二氧化碳，可能自己实在孤陋寡闻了。再看另一个资料：

超臨界CO2萃取蜂膠精華液 (一)製造方法：

將蜂膠原塊與以一定比例之食用酒精置於容器內經浸泡、攪拌、過濾雜質後即得到蜂膠液。將蜂膠原塊與以一定比例之食用酒精置於超臨界液體萃取槽，灌入高壓液態二氧化碳，並設定於特定之萃取技術條件，而得到純化萃取之蜂膠精華。

（来源：http://www.hocom.net/extract.htm）
这里提到的超临界虽然不是用于精油提取，但工艺本身是一样的（例如蒸馏用于精油生产跟用于其他地方的生产，蒸馏本身这种工艺的原理是一样的），因此我的理解是：超临界和所谓的液态二氧化碳是不是在一定程度上很近似（或者根本就是一回事？） 我又看了版超对于超临界...的介绍，有这样一句话：二氧化碳在温度高于临界温度（Tc）31℃、压力高于临界压力（Pc）3MPa的状态下，性质会发生变化，其密度近于液体，粘度近于气体......";"由超临界流体浸制的米糠油是一种相当纯的天然高品质油。" “国外在生产香精和啤酒花方面已采用了CO2超临界萃取技术”（注：可见这种工艺不仅用于精油生产，而且版超的文章没有说用于精油生产的超临界与一般的超临界不同，可见我之前用蜂胶生产工艺描述来印证超临界技术是可行的） 来源：dispbbs.asp?boardID=6&ID=2454&page=2 总结： 推论：超临界...和液态二氧化碳很可能是同一种工艺的不同叫法，也有可能超临界..是液态二氧化碳的改良方法？（不过即使假设是改良方法，改良后生产的精油质量有什么提高？mm们都好像没有回答哦，哈哈） 结论：国外的溶剂提取法目前广泛使用的是液态二氧化碳法（而不是19世纪用的石油醚，因此国外通过认证的知名品牌用溶剂提取法得到的精油是安全的，包括Oshadhi ps：不要问我怎么知道现在大多用液态二氧化碳哦，是芳香宝典上面这样说的

说句实话，崇拜 O家 精油的时代已经过去了，你看看现在真正使用精油的专业人员，那个是选用 O家 的，或者那个芳疗协会组织推选 O家的，我想这更能说明问题... 对于源精，蒸馏，二氧化碳的萃取方式，我觉得这是一种取得芳香精华的一种方式，我们学习芳香疗法怎么会被形式所束缚，溶剂萃取不提倡用于芳香疗法，是因为它是使用化学溶剂萃取得到的植物精华，多少有些残余，这个残余虽然低于行业标准以下的，用在食品，日化领域是非常安全的，但是对于芳香疗法就不是很提倡了（为什么不提倡，请浏览相关的芳香资料），不过这个不提倡不会影响到萃取产品的生产销售，本来全世界芳香疗法所消耗的油也占不到整个香精香料领域的百分之几，无足轻重... 象玫瑰，茉莉采用二氧化碳临界萃取，是因为这种萃取可以得到完整的植物精华外，更保证了植物头香的完整，提高产品的自身价值，有些朋友说二氧化碳临界萃取烯类少，酯类高，获得分子大小，实际上这也是不完整的解释，学习芳香疗法重要的是了解植物的性属，而不是深究化学理论，对这些高低，多少，分子大小暂时无法用科学验证，现领域中暂时还是通过专业的人员经验来评判萃取产品的优劣，不过对于萃取得到的产品内容物侧可以依靠检测设备得出标准答案，但是这个领域则同芳香疗法没有太大的关系，它属于更高一个层次的应用，研究... 顺便说：实际上还没有哪个工厂专门为芳香疗法单独生产芳疗用油，现有的用油也只能筛选日话，食品领域的植物萃取产品，对此我还是提倡“源汁源味”，直接从植物中萃取的得到的源油... 举个例子：每年从中国出口的几千吨山苍子，广霍香，薄荷，迷迭香都用于芳香疗法了吗，你们购买一瓶 10毫升 的精油就说很久也用不完，那么你们看看几千吨精油可以供多少芳疗爱好者用多少年，每年都生产这么多，出口这么多，都是应用于何种领域... ４月份我国精油产品分关别出口量表
相关连接：dispbbs.asp?BoardID=6&ID=12254

如果需要明确知道品牌精油的溶剂萃取是使用何种溶剂，请直接咨询相应品牌的供应商，即可得到标准的答案...

唉，越看越糊涂了，那么超斑认为O家的精油到底安全不安全呢？搂主只是想问安全的问题吧（我也很想知道），和O家是否是“最受欢迎”的精油没有直接关系吧？如果撇开玫瑰的萃取方法不谈，是不是其它O家的精油应该是安全的呢？

我赞成，具我所知，德国是自己不产玫瑰、茉莉精油的，大多数是进口的。进口国的玫瑰、茉莉精油采用溶剂法萃取（环已烷和乙醇），得到精油价格比CO2萃取的精油低的多，他们会选择利润大做的。长期使用石油制品环已烷的萃取出的精油，大家可以自己想一下好不好呢？

Q1:最後一種二氧化碳萃取法，應該是現有最高級的製程了，主要做法是在低溫下將二氧化碳加壓，成為液態，作為萃取的溶劑，溶解出精油之後，恢復到正常的壓力與常溫下，二氧化碳自然變回氣態散掉，留下純粹的精油。
A1:气态CO2在制冷机制冷下达到低温，压力也随之下降，变成液态。液态CO2经过高压泵输送到预热器加热，使液体CO2不断受热汽化，气体压力增加，使萃取釜的压力中达到超临界状态的。并不是液体萃取。 Q2:將蜂膠原塊與以一定比例之食用酒精置於容器內經浸泡、攪拌、過濾雜質後即得到蜂膠液。將蜂膠原塊與以一定比例之食用酒精置於超臨界液體萃取槽，灌入高壓液態二氧化碳，並設定於特定之萃取技術條件，而得到純化萃取之蜂膠精華。 这里提到的超临界虽然不是用于精油提取，但工艺本身是一样的（例如蒸馏用于精油生产跟用于其他地方的生产，蒸馏本身这种工艺的原理是一样的），因此我的理解是：超临界和所谓的液态二氧化碳是不是在一定程度上很近似（或者根本就是一回事？） A2:超临界CO2萃取蜂膠精華和萃取精油不一样的，前者是加了添加剂（食用酒精），而后者没有加，两者萃取压力和温度也是不同的，因此工艺是不一样的。 超临界CO2和液体CO2差异在哪： 一、压力和温度，超临界状态是压力是在7.31Mpa以上，温度是31℃以上 。液体CO2在低温下，容易液化的。 二、两者是都可以萃取精油，但是液体CO2溶解精油能力很低的，加上低温，渗透能力弱一点。超临界CO2溶解精油的能力很强。因为超临界CO2具有密度近于液体，粘度近于气体，超强渗透能力，对精油有很好溶解性，是液体CO2的几百倍，或者是更高。 Q3:国外的溶剂提取法目前广泛使用的是液态二氧化碳法（而不是19世纪用的石油醚，因此国外通过认证的知名品牌用溶剂提取法得到的精油是安全的，包括Oshadhi A3:超版的回答中已经有了答案拉。“溶剂萃取不提倡用于芳香疗法，是因为它是使用化学溶剂萃取得到的植物精华，多少有些残余，这个残余虽然低于行业标准以下的，用在食品，日化领域是非常安全的，但是对于芳香疗法就不是很提倡了（为什么不提倡，请浏览相关的芳香资料），不过这个不提倡不会影响到萃取产品的生产销售，本来全世界芳香疗法所消耗的油也占不到整个香精香料领域的百分之几，无足轻重...”

强烈同意TRACE!每每超班都不屑O家的货,可从来没拿出些数据说明问题,如何叫人信服?只能让我们这些半路出家的精油迷更加无所适从.好与不好都请给我们个理由先!

很抱歉，这贴就此封帖，不再讨论...