Rss & SiteMap

中国整体芳香疗法论坛 http://www.ediy.cn/index.asp

中国整体芳香疗法协会,中国芳香疗法论坛,中国专业的芳香疗法论坛、现有上千同兴趣的朋友在讨论适合中国的芳香疗法,也是国内知名的芳香疗法站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共62 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]
[浏览完整版]

标题:压缩纸膜的问题--软的好还是硬的好?

1楼
cute 发表于:2004-1-7 22:46:30
我手上有两种压缩纸膜,一种是EDIY的, 一种是在姐妹那里分来的。 我个人对EDIY的纸膜感觉不是很好,在这里批评一下 :) 第一:太厚太硬,吸水后仍然硬绑绑的,不柔软, 敷在脸上一点也不贴服。 第二:吸水性不够好,容易干,敷在脸上15分钟左右就干了。 第三:不够透气,敷脸上有点不舒服,感觉闷闷的。 另外一种都没有以上的问题,很薄,很帖服,像一块布一样贴在脸上, 但是不知道是不是因为太帖服了,每次敷完之后,明明纸膜还能捏出一大把水, 可是脸上却是出现纸膜的网纹,虽说涂完面油之后网纹不明显,但时间长了(用了2个月了),感觉脸上皮肤明显没有以前细腻了,看上去粗粗的。。。 到底是硬的纸膜好呢?还是软的好??
[此贴子已经被作者于2004-1-7 22:49:21编辑过]
2楼
poplarbird 发表于:2004-1-8 11:39:47
定,我也想知道。
3楼
raybit 发表于:2004-1-8 11:41:58
EDIY的压缩也分国内产品,出口产品两种的 不过对于这种问题,希望使用过纸膜的都说说感受,我们也好知道那种压缩纸膜更适合大家
4楼
水水 发表于:2004-1-8 12:15:13
我原来用高丝的纸膜,很薄,不像无纺布,更象纸,吸水性很好,也很贴服。 EDIY的我只用过出口的压缩,觉得脸型不太合适,可能是为老外设计的吧。有些闷,但可以接受。
5楼
fennel 发表于:2004-1-8 16:12:48
我觉得最难受的是纸膜的鼻子部位不舒服~~~~
[此贴子已经被作者于2004-1-8 16:13:12编辑过]
6楼
meimei 发表于:2004-1-8 16:48:16
我最难受的是鼻子和嘴唇中间的那条,老是挂在我嘴上,我把它剪了。 面膜对于我来讲~~太大了,不是额头就是下巴,总是多那一点布。
7楼
cute 发表于:2004-1-8 21:27:18
我说的EDIY的纸膜,是出口品质的, 但感觉质量上还有待改善。。。。 就像姐妹说的,鼻子位置,留空太少了,嘴巴跟鼻子之间的缝隙应该再宽一点。 至于大小倒是跟其他的纸膜差不多。 主要是不帖服和不够透气。。。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 21:32:41编辑过]
8楼
lava 发表于:2004-1-8 22:05:05
同意几位搂主 虽然我只用过这一种(刚学敷脸) 1。鼻子嘴巴那里不对劲 2。敷过有皱纹,说明纸膜吸水不均匀 3。不透气,很闷,敷长一点会过敏
9楼
aeot 发表于:2004-1-10 20:03:59
用过kose的,瑞雪的,玛基尔的。。。
感觉3个都还可以。。。从性价比上比较喜欢玛基而的
还有一堆从化妆品店拿的3无产品,还有一堆没有名气的~~那些没法比,差远了。。。
ediy的纸膜还没有用过,=这些用完了准备试试~~ p.s.: 既然顶上来,我就把ediy的+上~~~ 我用的是出口压缩,那时候其实特想买非压缩试试看(我迄今为止,就用过2张非压缩的。。。),可是没有货~~~ 吸水性还是不错的,我用铅笔水的瓶盖试过了,和kose没差多少~~~ 但是还是不适合我的脸型,哎~~~额头短,下巴长,两峡8够,眼睛小~~没办法,谁让我是烧饼脸呢,至于鼻子和嘴巴这一块,我都是一展开就剪掉的,因为觉得这块不舒服,所以大小情况不清楚~~~ jms说的有网纹确实存在哦,我的感觉是有时候有,有时候却感觉不到。。。 我每次的时间和水量都是一样的,不明白怎么有时候有?
[此贴子已经被作者于2004-4-28 15:57:34编辑过]
10楼
zuni 发表于:2004-1-12 0:16:25
玛基尔的那里买?
共62 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]

本论坛言论纯属发表者个人意见,未经发表者许可任何人不得转载,其间内容与 EDIY.CN 论坛立场无关
*本站相关芳香疗法信息,仅供芳香疗法爱好者研究与保健应用,并不能取代正统医疗,仅此说明*
Copyright ©2001-2020 中国芳香疗法论坛 法律顾问:张珮琳 沪ICP备12049341号-1
China Association For Holistic Aromatherapy
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 3 queries.