以下是引用蝈蝈在2004-12-16 10:41:45的发言:
如果单纯说药物的话,中药的成分比精油复杂,精油仅是芳香植物中具有挥发性的部分,而中药包含的就要多很多,仅比较分子量的大小,是不全面的。可以肯定中药的各种成分中有很大一部分的分子是比精油大的。
但将精油芳香治疗和中药治疗相提并论我认为还是欠妥当的。中药治疗是有一个完整的中医药体系做基础、做指导的,而有谁听说过芳香疗法的理论体系?也许我比较孤陋寡闻,但到目前为止所见到的书籍中讲述的仅是单个精油的疗效或几种精油配伍的效果和规则,这些距离理论还是有很大的距离的。所以我建议大家不要将这两者相提并论,这对我们老祖宗留下的中医药是欠尊重的。
赞同蝈蝈的说法,精油(部分种类)同中药材的对比是比较片面的,因为精油(部分种类)只是中药材加工后的一种产物,不能代表中药材的全部,也就是说我们蒸馏中药材或者说是二氧化碳冷萃中药材得到的精油,他只是中药材基础材料的一种表现形式,而这种表现的形式是单一的,而不代表全部,高温的蒸汽蒸馏势必会损失部分中药材的有效成分,而现阶段推崇的低温冷萃则更多的保留了中药材的精华,这也是为什么说低温冷萃的精油价值高的一个重要原因;
对于分子的大小,我个人持保留的态度,举个例子,胶原蛋白如果是口服的等级,加工的后的原材料它的分子是比较大的,但是对于护肤等级就需要特殊加工成为分子相对比较小的原材料,那么你说胶原蛋白的性质有所改变吗,无论分子大小,他是不是还是胶原蛋白,所以说不同的领域需要不同的材料,科学的应用最重要...
蝈蝈说得非常正确,中药治疗是有一个完整的中医药体系做基础、做指导的,而且他在医疗的领域中占有绝对的主导地位,他是中华几千年中医中药文化累积为基础的,但现今芳疗文化及其应用也只有及十年,历史不过百余年,虽说芳疗来自国外,但在国外的芳疗领域,无论哪个协会,组织,也都是民间的,非营利性质的,并没有立足于理论体系;
在我们系统学习芳香疗法的现阶段,首先唯一可以参考的就是中国的中医中药的体系,根据芳香药材的解释我们慢慢摸索探讨芳香精油的属性,掌握精油的用途;其次就是国外的芳香爱好者前辈总结的种种经验,这些经验根据芳疗的不同派别,不同国家,不同的人员都有不同,这也说明,芳香疗法是没有统一性的,所以也可以这样说,如果您个人将你自己的经验总结,整理,发表,也可以代表芳疗一个门派,没有什么约束限制的...
芳香疗法这种另类的疗法如佛学一样,有诸多法门,但一样要取其利,避其害,不要枉走一趟,一失足成千古恨。这时我们学习芳香疗法朋友就需适时扮演起「明灯」;芸芸众生,才不致误入歧途。